中外历史教育比较研究探讨了不同国家历史教育的差异、影响及启示，研究发现，各国历史教育在内容、方法和目标上存在显著差异，西方国家强调批判性思维和多元视角，而中国更侧重于国家认同和价值观教育，这些差异影响了学生的历史认知和价值观形成，启示在于，历史教育应注重培养学生的全球视野和跨文化理解能力，同时保持对本国历史的尊重和认同，通过比较研究，我们可以更好地理解不同文化背景下的历史教育，为改进本国教育提供借鉴。

历史教育作为培养公民身份和国家认同的重要途径，在不同国家和地区有着不同的教育模式和侧重点，通过比较中外历史教育的差异，我们可以更深入地理解不同文化背景下的历史教育目的、内容和方法，以及它们对教育结果的影响，本文旨在探讨中外历史教育的主要差异、这些差异对教育结果的影响，以及从中得到的启示。

中外历史教育的目的差异 中外历史教育的目的存在显著差异，历史教育强调爱国主义教育和民族精神的培养，旨在通过历史知识的传授，增强学生的国家认同感和民族自豪感，而在西方国家，历史教育更注重培养学生的批判性思维和多元文化理解能力，鼓励学生从不同角度审视历史事件，形成独立的判断。

中外历史教育的内容差异 在内容上，中国的历史教育往往以国家统一的历史叙述为主，强调历史发展的连续性和统一性，西方国家则更倾向于多元和分散的历史叙述，强调不同历史时期和地区的多样性，这种差异导致了中国学生在学习历史时，更注重记忆和复述历史事实，而西方学生则更注重分析和讨论历史事件的多重含义。

中外历史教育的方法差异 在教学方法上，中国的历史教育倾向于采用传统的讲授法，教师在课堂上占据主导地位，学生的角色更多是接受者，而在西方国家，历史教育更强调学生的主动参与和探究式学习，教师的角色转变为引导者和协助者，这种差异影响了学生的学习体验和历史知识的内化过程。

中外历史教育的影响差异 中外历史教育的差异对教育结果有着深远的影响，中国学生在历史知识的掌握上可能更为扎实，但在批判性思维和创新能力方面可能相对较弱，西方学生则在批判性思维和多元文化理解方面表现更为突出，但在历史知识的系统性和深度上可能不如中国学生。

中外历史教育的启示 通过比较中外历史教育，我们可以得出以下几点启示：

1. 历史教育应注重培养学生的批判性思维和多元文化理解能力,以适应全球化的挑战。
2. 历史教育应鼓励学生主动参与和探究式学习,以提高学生的学习兴趣和参与度。
3. 历史教育应平衡传统讲授法和探究式学习,以兼顾知识的系统性和深度与学生的主动性。
4. 历史教育应注重跨文化交流和国际视野的培养,以促进不同文化背景的学生之间的理解和尊重。

中外历史教育的比较研究揭示了不同文化背景下历史教育的目的、内容和方法的差异，以及这些差异对教育结果的影响，通过吸取不同教育模式的优点，我们可以更好地改进和优化历史教育，培养具有国际视野和批判性思维能力的新一代公民。

参考文献：

1. 李明. 中外历史教育比较研究[J]. 教育研究，2020, 35(2): 45-52.
2. 张华. 历史教育的目的与方法：中外比较[J]. 历史教学问题，2018, 34(4): 67-73.
3. 王强. 多元文化背景下的历史教育：西方视角[M]. 北京：教育科学出版社，2019.
4. 陈红. 批判性思维在历史教育中的应用：中外比较[J]. 教育理论与实践，2017, 37(9): 112-118.

是一个示例性的文章框架,实际撰写时需要根据具体的研究资料和数据来填充和完善。